Los resultados enriquecidos de preguntas frecuentes dejaron de aparecer en la Búsqueda de Google alrededor del 7 de mayo de 2026, para todos los sitios, y Google retiró la documentación el 15 de junio. El marcado FAQPage no penaliza, pero ya no produce nada. Lo que sigue funcionando es cómo está escrito el texto.
Qué pasó y cuándo
El desenlace fue en dos tiempos.
Primero desapareció la función: alrededor del 7 de mayo de 2026 los resultados enriquecidos de FAQ dejaron de mostrarse en la Búsqueda de Google. No para una categoría de sitios, para todos.
Después desapareció la documentación: el 15 de junio de 2026, Google la retiró de su centro de desarrolladores con el motivo de que la función ya no aparecía.
No fue una sorpresa absoluta. Desde agosto de 2023 estos resultados estaban limitados a sitios de administración pública y de salud, así que llevaban casi tres años siendo irrelevantes para la inmensa mayoría de las webs. Lo de 2026 es el cierre definitivo.
Por qué esto es más grande de lo que parece
Porque este era, exactamente, el marcado que más empujó el consejo de optimización para motores de respuesta de 2023 y 2024.
La receta era conocida: añade una sección de preguntas frecuentes al final de cada página, márcala con FAQPage, y consigue ocupar más espacio en el resultado. Se recomendó en cientos de artículos, se vendió en cientos de presupuestos, y produjo miles de páginas con una sección de preguntas pegada al final que nadie había escrito pensando en el lector.
Hoy ese marcado está en el código de todas esas páginas sin producir absolutamente nada.
| Tipo de marcado | Estado en Google |
|---|---|
| FAQPage | Sin resultado enriquecido desde mayo de 2026 |
| HowTo | Retirado en septiembre de 2023 |
| Article y BlogPosting | Activos |
| BreadcrumbList | Activo, y de los que sí se ven |
| Organization y LocalBusiness | Activos |
| QAPage | Activo, para páginas de preguntas y respuestas reales |
¿Hay que quitarlo?
No es urgente y no penaliza. Pero conviene dejar de escribirlo en páginas nuevas y, sobre todo, dejar de venderlo como trabajo.
En este sitio nunca se ha emitido. La decisión está escrita en el propio código estructurado desde que Google retiró la función, con el mismo razonamiento que aplicamos a todo lo demás: un nodo que no produce nada es peso muerto en el HTML y una casilla marcada en una auditoría que no corresponde a ningún beneficio.
Lo que sí seguimos emitiendo es lo que sí se ve: migas de pan, el nodo de organización y el de artículo. La lista de lo que entra y lo que no está razonada archivo a archivo, y ese criterio es parte de lo que hacemos en SEO técnico.
Esto lo hacemos nosotros, todos los días y desde Barcelona.
Ver SEO técnicoLo que sí sobrevive, y es lo que importaba
Aquí está la parte constructiva. Lo que hacía funcionar a las preguntas frecuentes nunca fue el marcado: era la estructura del texto.
Una pregunta como encabezado y su respuesta completa debajo sigue siendo una de las formas más eficaces de escribir para búsqueda, por tres razones que no dependen de ninguna función de Google.
Coincide con cómo se busca. La gente escribe preguntas, y un encabezado que es la pregunta casa con la consulta sin forzar nada.
Se puede extraer. Una respuesta escrita entera, que no depende del párrafo anterior, es la unidad que un motor de respuestas levanta para componer una respuesta. Eso ha ganado peso, no lo ha perdido.
Se lee mejor. Una página que responde preguntas concretas es más fácil de escanear que una que desarrolla un argumento continuo, y quien busca escanea.
Cómo se escribe un pasaje con esas propiedades está desarrollado en la guía sobre cómo escribir para que un asistente te cite.
La lección que conviene sacar
Esta es la tercera vez en tres años que una táctica de SEO muy vendida se queda sin sustento porque la función a la que se agarraba desaparece: HowTo en 2023, la restricción de FAQ en 2023 y su retirada completa en 2026.
El patrón se repite. Aparece una función, alguien encuentra la forma de aprovecharla, se convierte en entregable estándar, y un día Google la quita. Quien había construido su trabajo sobre la función se queda sin nada; quien lo había construido sobre la razón, responder bien lo que la gente pregunta, no nota el cambio.
Es el mismo argumento que Google puso por escrito en su guía de optimización para IA, donde niega que existan ficheros o marcados especiales para la búsqueda generativa. Está contado en el artículo sobre la guía de Google, y la conclusión práctica de las dos historias es idéntica.
Qué marcado sí merece la pena hoy
Para no dejar la conversación en negativo, esto es lo que sigue produciendo algo y por qué.
BreadcrumbList. Es el que más se ve en un resultado, muestra la jerarquía del sitio en lugar de la URL y es barato de emitir. De todos los que hay, es el de mejor relación entre esfuerzo y efecto visible.
Article y BlogPosting. No producen un resultado enriquecido por sí solos, y están para otra cosa: decirle a una superficie que lee en prosa qué ES esa página, quién la firma, cuándo se publicó y cuándo se actualizó. Esa última fecha ha ganado peso, porque la frescura influye en si te citan.
Organization y LocalBusiness. Son el ancla de la entidad: quién eres, dónde estás, con qué perfiles se te puede identificar fuera. Sin eso, un sistema que compone respuestas tiene que adivinar si la empresa de tu web y la que aparece en LinkedIn son la misma.
Product y Offer, si vendes. Siguen produciendo resultados enriquecidos y siguen siendo de los que más cambian el aspecto de un resultado.
Lo que tienen en común los cuatro es que no dependen de una función concreta: describen hechos sobre la página. Ese es el criterio con el que conviene decidir si un marcado nuevo merece tiempo.
Qué hacer con las preguntas que ya tienes escritas
La sección de preguntas frecuentes de tus páginas no sobra: lo que sobra es el marcado. Y hay una diferencia entre las que valen y las que se pusieron para rellenar.
Las que valen responden algo que la gente pregunta de verdad, con una respuesta que se sostiene sola. Esas se quedan y conviene mejorarlas, porque son exactamente la unidad que un motor de respuestas extrae.
Las que se pusieron para tener una sección de FAQ se reconocen enseguida: preguntas que nadie haría, formuladas para poder responderlas con lo que ya se quería decir. Esas restan, porque alargan la página sin añadir nada y diluyen el contenido bueno.
La revisión es rápida: por cada pregunta, comprueba si alguien te la ha hecho alguna vez. Si la respuesta es que no, fuera.
Qué hacer esta semana si tienes FAQPage por todas partes
Nada urgente, y tres cosas cuando toque tocar cada página.
Dejar de añadirlo en páginas nuevas. Quitarlo cuando se edite la página por otro motivo, sin abrir un proyecto para eso. Y revisar si las preguntas que hay escritas responden algo de verdad o se pusieron para rellenar el marcado, porque ese es el trabajo que sí paga.
En las páginas de este sitio las preguntas se escriben autocontenidas y se pintan como contenido visible, sin marcado. Es la misma decisión que tomamos en las páginas de servicio, y el motivo es que el valor estaba en la respuesta y no en la etiqueta.
Si alguien te presenta hoy un presupuesto de posicionamiento con «implementación de datos estructurados FAQ» como línea, es una buena señal de que la propuesta se escribió hace dos años y no se ha revisado. No es motivo para descartar a un proveedor por sí solo, pero sí para preguntar qué más de esa lista sigue vigente.
Queda un apunte de calendario que ayuda a no repetir el error. Entre la retirada de HowTo en septiembre de 2023, la restricción de FAQ ese mismo año y su desaparición completa en mayo de 2026 han pasado menos de tres años. Cualquier táctica que dependa de una función concreta de una plataforma tiene esa vida útil, y conviene presupuestarla como lo que es: un extra temporal encima del trabajo que sí dura, no un cimiento.
