Search Console tiene desde junio de 2026 un informe de IA generativa, global desde el 31 de agosto. Mide impresiones en AI Overviews y Modo IA, y nada más: sin clics, sin CTR, sin posición y sin consultas. Y no se suma al informe normal, porque es una vista sobre los mismos datos del tipo de búsqueda web.
Qué mide, exactamente
Una sola métrica: cuántas veces se mostraron enlaces a tu sitio dentro de una función de IA generativa en la Búsqueda de Google. Impresiones.
Cubre AI Overviews y Modo IA, y deja fuera los experimentos de Search Labs, porque Google considera que siguen en desarrollo activo. Las dimensiones disponibles son páginas (por URL canónica), países, fechas y dispositivos, con filtro por URL y el límite habitual de mil filas.
Existe además un informe paralelo de IA generativa para Discover, con el mismo diseño de solo impresiones.
| Métrica | ¿Está en el informe? |
|---|---|
| Impresiones | Sí |
| Clics | No |
| CTR | No |
| Posición media | No |
| Consultas | No |
| Páginas | Sí |
| Países | Sí |
| Dispositivos | Sí |
¿Se suma al informe de rendimiento?
Google lo dice literalmente en su documentación: el informe de IA generativa incluye datos del tipo de búsqueda web del informe de rendimiento.
Es decir, no es un cubo aparte. Es una vista sobre los mismos datos. Los clics y las impresiones de AI Overviews y Modo IA siempre estuvieron dentro del tipo de búsqueda «Web», y lo que hace este informe es dejarte aislar la parte de impresiones que corresponde a esas superficies.
Sumar el informe de IA al informe normal es contar dos veces. Se ve más de lo que parece en presentaciones donde alguien intenta enseñar que «el tráfico de IA crece» apilando las dos cifras.
Por qué solo impresiones
Google no ha explicado el motivo, así que lo honesto es señalar la consecuencia en vez de inventar la causa.
La consecuencia es que no se puede calcular un CTR de las funciones de IA, ni saber qué consultas activaron esas impresiones, ni comparar posiciones. Es decir: sabes que apareciste y no sabes ni por qué ni con qué resultado.
Para un trabajo de posicionamiento eso limita bastante. Se puede detectar qué páginas están apareciendo en superficies de IA, que ya es más de lo que había hace un año, y se puede seguir la evolución en el tiempo. Lo que no se puede es optimizar contra una consulta, que es como funciona el resto del oficio. La comparación con lo que sí enseña Bing está en el artículo sobre el informe de IA de Bing.
Esto lo hacemos nosotros, todos los días y desde Barcelona.
Ver GEO¿Se puede salir de las funciones de IA?
El 31 de agosto de 2026, junto con el despliegue global del informe, Google abrió un control de contenido llamado «Search generative AI». Permite no aparecer en las respuestas generativas y no servir de base para ellas.
Tiene un coste evidente: se renuncia a esas impresiones y al tráfico que traigan. Y Google afirma que no es una señal de posicionamiento web, es decir, que usarlo no perjudica al posicionamiento clásico.
Es una decisión de negocio y no un ajuste técnico. Para un medio que vive de sus visitas puede tener sentido; para una empresa que quiere que la recomienden, muy poco. Conviene tomarla a conciencia y no delegarla en quien administra el servidor.
Un dato que no es fiable, y hay que saberlo
Google confirmó que un error de registro provocó una caída de impresiones en el informe de IA generativa a partir del 13 de agosto de 2026.
Quien esté comparando rendimiento con una ventana de referencia que incluya esa fecha está leyendo una bajada que no ocurrió. Es el tipo de detalle que no aparece en ningún informe automático y que convierte una reunión en una discusión sobre datos inexistentes.
La respuesta corta a «¿Search Console informa del Modo IA?»
Sí, y de dos maneras a la vez. Es el punto que más se malinterpreta en la prensa especializada en español, así que conviene dejarlo escrito con las dos mitades juntas.
Primera mitad: los clics y las impresiones del Modo IA y de las AI Overviews siempre han estado dentro del tipo de búsqueda «Web» del informe de rendimiento. Nunca han sido invisibles. Lo que pasaba es que estaban mezclados con todo lo demás y no había forma de separarlos.
Segunda mitad: desde el 3 de junio de 2026 existe además el informe específico, y ese solo da impresiones.
Las dos cosas son ciertas simultáneamente, y de ahí vienen los titulares contradictorios. Quien dice que Search Console no mide el Modo IA se refiere a que no lo desglosa con clics; quien dice que sí lo mide se refiere a que está dentro del total. Los dos tienen media razón.
Lo que sigue sin poder verse es cualquier dato de clic, CTR, posición o consulta atribuido a esas superficies. Eso no existe hoy en ninguna herramienta de Google.
Cómo se usa esto en la práctica
Con expectativas ajustadas y tres lecturas concretas.
Qué páginas aparecen. Es la lectura que más informa: descubrir que una página tuya está apareciendo en superficies de IA dice que ese contenido es citable, y eso orienta qué otras páginas escribir en la misma línea.
La tendencia, no el valor absoluto. Las cifras se mueven mucho por razones ajenas a tu sitio, así que un mes suelto no dice nada. Tres meses seguidos con la misma medición sí.
El cruce con el resto. Este informe es una de las cuatro fuentes que hoy dicen algo sobre visibilidad en IA, y las cuatro miden unidades distintas: impresiones aquí, citas en Bing, sesiones en GA4 y menciones en un cuestionario propio. Ninguna da la foto completa y sumarlas es un error. Cómo se monta una medición honesta con lo que hay está en la guía sobre cómo medir el tráfico de la IA.
Cómo se enseña esto a un cliente sin exagerar
Es la parte incómoda: el informe da una métrica de las cinco que se usan a diario, y un cliente que ve «impresiones» piensa en visitas.
La forma que funciona es enseñarlo con la salvedad delante y no detrás. Primero qué mide exactamente, después la cifra, y nunca sumado al tráfico orgánico. Una diapositiva que apila impresiones de IA y sesiones orgánicas está contando dos veces y además compara unidades distintas.
Lo que sí se puede afirmar con este dato es que unas páginas concretas están apareciendo en superficies de IA y otras no, y eso orienta qué contenido escribir después. Es una lectura cualitativa, no un indicador de rendimiento.
Y conviene decir en voz alta lo que no se puede saber: ni cuántos clics trajo, ni con qué consultas, ni en qué posición. Quien presente un panel de «visibilidad en IA» con un porcentaje redondo está calculando algo que ninguna fuente pública produce.
Lo que sigue faltando
Un año después de que las funciones de IA se volvieran una parte central de la Búsqueda, la herramienta oficial da una métrica de las cinco que se usan a diario.
No es un descuido: es coherente con cómo Google está tratando estas superficies, donde una parte del valor se consume dentro del resultado. Pero deja al trabajo de posicionamiento midiendo con menos precisión de la que tenía, justo cuando el reparto de clics está cambiando más rápido. Los números de ese cambio están en el artículo sobre qué le han hecho las AI Overviews al clic, y no son pequeños.
Mientras tanto, la comprobación aburrida sigue siendo la misma: que tu sitio se pueda rastrear, que responda de verdad y que esté reciente. Eso es lo que hacemos en SEO y GEO y es lo único que no depende de qué decida enseñar un panel.
Queda por decir lo obvio: un año después de que las funciones de IA se volvieran parte central de la Búsqueda, la herramienta oficial da una de las cinco métricas que se usan a diario. No es un descuido, es coherente con cómo Google está tratando estas superficies. Pero deja el trabajo de posicionamiento midiendo con menos precisión justo cuando el reparto de clics está cambiando más rápido, y esa es una situación nueva a la que todavía nadie le ha encontrado una respuesta buena.